Меня, конечно, опять обвинят в русофобии, но х/ф "Турецкий гамбит"... как бы это сказать ... нет, не говнище ... и не говно говняное ... говнецо-с... вот.
Вот, почему детективные сериалы типа Мисс Марпл, Пуаро и т.д. и т.п. (включая все современные российские) экранизируют в виде теле-сериалов, а не кино-блокбастеров? А потому, что там им и место. Книго-сериал -> теле-сериал. Да, я знаю про Бондов, Борнов и т.д., но исключения только подтверждают правила. И "Гамбит" подтверждает правило. Мог быть нормальный сериальчик, а получился вшивенький блокбастерик, который, благодаря изумительно-прекрасной маркетинговой машине, выполнил основную цель - срубил баблос.
Реально в фильме мне не понравились 3 вещи:
- Явно не хватало рассказчика. Не читавшему книги приходится постоянно напрягаться, чтобы понять, что происходит. Это было бы хорошо в детективной части, или в философской (если бы такая была), но в повествовательной, имхо, напрягать мозги совсем нету толку
- Эффектура ради эффектуры. Вся эта компьютерная графика совсем не вписывалась в фильму. Я не говорю про летающие колеса и снаряды, это как-раз нормально. Но какие-то проваливания в листы с видами пропасти больше похожими на Lord of the Rings, или начальные титры Fight Club, или (и что скорее всего оно и было) провода звонка в стенке из "Ночного дозора", выглядели абсолютно не к месту. И звуки в это время тоже предвещали встречу с чертовскими чертями, а не переход с одного вида чистого поля в другой.
- Звуковая дорожка. Не могу никак аргументировать, но музыкальное сопровождение то было ни в тему, то его не хватало, а финальная песня "Ногу свело" вообще выпадала из контекста по полной программе.
Вердикт: смотреть только в научных целях
