Стал обращать внимание, что в американских фильмах и сериалах в основном террористов показывают как идейных деятелей с, вообщем-то, справедливыми объяснениями их поступкам. Т.е. террористы, как правило, говорят о том, что Америка возомнила себя мировым полицейским, насильно насаждает свою идеологию всему миру, на пути убивая все, что шевелится. При этом кино-террористы действуют, практичеки всегда, исходя из примерно такой идеии и не преследуют каких-то завуалированных материальных или еще каких-то целей. Можно, и нужно, не соглашаться с их методами, но не соглашаться с оглашаемыми причинами, думаю, что и у американцев не очень выходит.
В российском же кино и ТВ террористы, как правило, приследуют цель получения какого-то выкупа или выполняют заказ какого-нибудь олигарха или еще что-то. В любом случае акцентируется разхождение между заявляемыми и истинными целями.
И это как-раз понятно. Врага надо дескредитировать в глазах общества, чтобы легче было его "мочить в сортире" и народ возмущался всякими правозащитниками, а не действиями властей. А вот логика американцев мне как-то не понятна. С одной стороны конечно, там голливуд и ко. менее зависимы от гос. структур и не видят смысла гнуть государственную линию. Но с другой стороны "хорошие", ведь, всегда побеждают террористов, причем совсем без сострадания к причинам их поведения. Все черно-белое. Т.е. тем самым подчеркивая мысль, что "клали мы на ваши справедливые причины". Не разумнее ли все-таки как-то показать какую-то корысть как "истинную" причину, чтобы зритель не сомневался, что вот они уроды, мразь, надо их мочить. Видимо, я просто не американец и мне не понять.
